Trước khi quyết định lộ diện chính thức, Khoa đề xuất cả đội nên dành thêm vài ngày để thu thập càng nhiều bằng chứng từ bên ngoài càng tốt, đảm bảo khi đối chất trực tiếp, cả đội sẽ có đủ cơ sở vững chắc khiến Đoàn Vũ không còn đường nào để chối cãi hay lẩn tránh trách nhiệm.

"Chúng ta cần xác minh thêm về danh tính thật của Đoàn Vũ," nó nói, "địa chỉ thường trú, những mối quan hệ xung quanh, và quan trọng nhất là bất cứ bằng chứng nào khác liên kết trực tiếp ông ta với những "khách hàng" đã từng sử dụng dịch vụ này trước đây."

Trọng đồng ý, và anh nhờ Cậu Duy giúp tra cứu thêm thông tin về Đoàn Vũ qua các kênh chính thức, trong khi Lệ và Ngần tiếp tục tìm kiếm thêm bất cứ nạn nhân nào khác có thể đã từng liên hệ với trang mạng xã hội "Giải Pháp Toàn Diện", dù phải hết sức thận trọng để không làm lộ hướng điều tra.

Sau vài ngày, Cậu Duy gửi lại thông tin: Đoàn Vũ, tên thật là Đoàn Văn Vũ, bốn mươi ba tuổi, từng có một cửa hàng kinh doanh nhỏ bị phá sản cách đây năm năm, kể từ đó chuyển sang hoạt động trong lĩnh vực "tư vấn" mập mờ, không có đăng ký kinh doanh chính thức cho loại hình dịch vụ này.

"Một người từng thất bại trong kinh doanh," Lệ nhận xét khi nghe thông tin đó, "có lẽ đã tìm ra một cách kiếm tiền mới, dù tàn nhẫn và phi pháp, để bù đắp cho những mất mát trước đó trong cuộc đời mình."

Khoa gật đầu, và nó cũng tìm ra thêm một manh mối quan trọng: một tài khoản mạng xã hội khác, dường như thuộc về một người từng liên hệ với dịch vụ này nhưng sau đó đã đăng đàn cảnh báo mọi người, dù bài đăng đó nhanh chóng bị gỡ xuống chỉ sau vài giờ, có thể do chính Đoàn Vũ hoặc đồng bọn đã can thiệp để xóa bỏ dấu vết.

"Nếu tìm được người này," Trọng nói, "chúng ta sẽ có thêm một nhân chứng quan trọng, người có thể xác nhận trực tiếp về bản chất lừa đảo của dịch vụ này từ góc nhìn của một nạn nhân suýt sa bẫy."

Ngần đề xuất thử liên hệ trực tiếp với tài khoản đó qua tin nhắn riêng tư, giải thích rõ mục đích của cả đội, hy vọng người này sẽ đủ tin tưởng để chia sẻ thêm thông tin hữu ích cho cuộc điều tra đang tiến gần tới hồi kết quan trọng này.

"Đáng để thử," Khoa nói, "dù có thể người đó sẽ e ngại không muốn dính líu thêm vào chuyện này sau khi bài đăng của họ đã bị gỡ bỏ một cách bí ẩn như vậy."

Lệ soạn thảo cẩn thận một tin nhắn ngắn gọn, chân thành, giải thích rõ ràng rằng cả đội đang điều tra một cái chết có liên quan tới dịch vụ đó, và rất mong nhận được sự giúp đỡ nếu người này có bất cứ thông tin nào hữu ích, đồng thời cam kết bảo mật tuyệt đối danh tính của người cung cấp thông tin.

Sau khi gửi đi, cả đội tiếp tục chờ đợi trong hồi hộp, và tới tối hôm đó, một tin nhắn phản hồi ngắn gọn xuất hiện, từ một người phụ nữ tự giới thiệu là chị gái của một người từng suýt sử dụng dịch vụ này, may mắn được chị ngăn cản kịp thời sau khi phát hiện những dấu hiệu đáng ngờ trong quá trình liên hệ.

"Tôi sẵn sàng chia sẻ những gì mình biết," người phụ nữ viết, "nếu điều đó giúp ngăn chặn thêm những bi kịch tương tự xảy ra với người khác."

Qua trao đổi thêm, người phụ nữ kể lại rằng em trai mình từng liên hệ với dịch vụ sau khi phá sản trong kinh doanh, nhưng may mắn, chị đã kịp thời phát hiện ra những dấu hiệu bất thường trong cách dịch vụ yêu cầu chuyển tiền trước khi bất cứ điều gì cụ thể được thực hiện, và đã kiên quyết ngăn cản em trai mình trước khi quá muộn.

"Tôi có lưu lại vài đoạn tin nhắn trao đổi trước đó," chị nói thêm, "nếu cần, tôi có thể gửi lại làm bằng chứng, miễn là danh tính của tôi và em trai được giữ kín hoàn toàn trong suốt quá trình xử lý sau này."

Lệ cảm ơn chị rối rít, và cô hứa chắc chắn sẽ bảo mật tuyệt đối thông tin cá nhân, xem đây như một nguồn bằng chứng quý giá bổ sung cho bộ hồ sơ đang ngày càng đầy đủ và thuyết phục hơn của cả đội.

Khoa lưu lại toàn bộ đoạn tin nhắn trao đổi với người phụ nữ đó, sắp xếp cẩn thận vào mục "nhân chứng gián tiếp" trong bộ hồ sơ, và nó cảm thấy một sự nhẹ nhõm nhất định khi biết rằng ít nhất có một câu chuyện đã có một kết cục may mắn hơn nhiều so với những gì đã xảy ra với Kha trước đó.